Hindistan’ın ikinciliği tamamladığı 2017 ODI Dünya Kupası’ndan bu yana, 14 vuruşta sadece iki kez İlk önce 250 veya daha fazla vuruş yaptılar mı? Sonraki 50 Dünya Kupası’ndan on iki ay sonra ve 364 günlük bir aradan sonra uluslararası krikete döndüklerinden beri ilk serilerinde, bir hedef belirlemeye çalışırken 177 ve 248’e geri döndüler. Bunlardan ilki – Güney Afrika’ya karşı seri açılışında – vuruş birimini ve takımın kendisini “ritim” lerini bulmanın çok yolu olarak ortaya çıkardı. Cuma günü, hala tam 250 tarafı değillerdi, Yeni Zelanda’daki 2022 ODI Dünya Kupası öncesinde çözmeleri gereken bir şey.
Bununla birlikte, Hindistan, Ekana Uluslararası Stadyumu’nda ilk vuruşta ikinci kazıda çok daha iyi sonuç verdi. 3 Numaralı Punam Raut’tan ikinci bir elli ve 4, 5 ve 6 numaralarından 36’lar – Mithali Raj, Harmanpreet Kaur ve Deepti Sharma – üçüncü ODI’de Hindistan’ı 248’e çıkardı. Raj’ın kendi tarafından beklentilerine uyuyor, ancak altı dönemlik DLS’nin belirlediği yenilgi, Hindistan’ın oldukça hızlı olan üç 60’dan fazla stant üzerinden ürettiği ivmeyi nasıl boşa harcadığını gösterdi.
Raj, maç sonrası röportajda Anjum Chopra’ya “Orta sıra başladığında, bu ortaklığı biraz daha uzatmalıydık, hissettim” dedi. “Dışarı çıktığımda bile, Punam ve Harman’ın ortaklığı ve ardından Deepti’nin ortaklığı – her seferinde ‘Tamam, biliyorsun, bu ortaklık sonuna kadar devam edecek’ diye düşündüm. Ama küçükleri kaybettik. İşte düştüğümüz yer. 20-30 kısa çalışıyor. Ancak genel olarak ilk kaleyi kaybediyor [Jemimah Rodrigues] ilk başta ve hala ortaklıklar geliştirmek için geri döndüğümde, üst sıranın iyi oynadığını düşünüyorum. Ama vuruş vuruşlarında daha iyisini yapabilirdik. “
Dar bir mağlubiyet marjı, yine, 17 yaşındaki T20I’nin en çok satan açılışı Shafali Verma’nın seçilmemesine odaklandı. Hindistan’ın 50’den fazla karışımında puanlama oranını istediği gibi artırabilecek bir hamuru var mı? Geçen yıl Hindistan’ı 2020 T20 Dünya finaline neredeyse tek başına yönlendiren Verma, ne kadar iyi bir ton belirleyici olabileceğini kanıtlamıştı.
Geçen yıl Eylül ayında atanan yeni seçim komitesi, seçim çağrılarını henüz kamuoyuna açıklamamış olsa da, Raj, ilk ODI’nin önünde, Verma’nın Hindistan’ın ODI “planındaki” yeri konusunda “sabır” çağrısında bulundu. Kaur’un mevcut dizilişte herhangi bir uçtan uca hızlanma için tek gerçekçi bahis olmasıyla, üçüncü ODI’de 46 top 36 için 45. sırada işten çıkarılması ve ardından Hindistan’ın son 20 topun sadece 27’sini yönetmesi, tartışmaları yeniden alevlendirebilir. Verma hakkında.
Raj, Kaur’un olmaması durumunda ekibin son on over içindeki olası yaklaşımı sorulduğunda, “Avustralya ve İngiltere tarafları gibi en iyilerle rekabet etmeye bakıyoruz – açıkça 270 artıya bakıyoruz,” dedi. vurmak için etrafta. “Dediğimiz gibi, bu bizim uzun bir aradan sonraki üçüncü oyunumuz ve krikete oldukça geç başlayan ülkelerden biriyiz [after the pandemic-enforced break] ve diğer takımlar zaten birkaç seri oynadı.
“Biraz oyun zamanına ihtiyacımız var, ancak aynı zamanda, gelecekteki seriler için bir tür oyun planı oluşturmak için oyuncular üzerinde de çalışıyoruz ve bunlar, oyun için nasıl plan yapacağımız açısından önemli hale gelecek. Dünya Kupası ve üzerinde çalışmamız gerekenler neler. Bu bir süreç olacak, evet ve buna başladık. ‘Evet, bu bizim ilk serimiz ve biz 200’ü hedefliyoruz’ demezdim. , çünkü açıkça kızların dışarıda biraz gezmeye ihtiyacı var.
“Kesinlikle son on over’ı oynayan vuruculara ihtiyacımız var çünkü bir vurucunun sahip olduğu oyun türü, düşük (sıralı vuruşlar) veya kuyruklu oyuncular olmayabilir. Son on over’ı oynayan vurucuların ve yerleşik bir vuruşçunun olması önemlidir O zamanlar çok ama çok yardımcı olacak Harman ve Deepti gibi oyuncularımız var, bu sadece birkaç vuruş meselesi, bu ölüm aşımlarında iyi olacaklar.
Sonra biriken noktalarla ilgili endişeler var. Cuma günü Hindistan, 175 teslimatta (tahsis edilen sayımın yaklaşık% 59’u) puan vermezken, Güney Afrika 46,3 over içinde 165’e sahipti. Raj, nokta top yüzdesini düşürmenin büyük ölçüde bireysel bir yaklaşım gerektirdiğini, takımın genel vuruş oranının çoğunun erken işten çıkarma nedeniyle vuruş yapma riskini taşıdığını söyledi.
“ODI tarafımızda, deneyimli bir vuruş düzenimiz var. Buna deneyimsiz veya genç bir düzen demezdim. Ama evet, bu [dot-ball percentage] hepimizin üzerinde çalıştığı bir şey. Ama bence bu, bireysel oyuncuların üzerinde nasıl çalışabileceğiyle ilgili ve çok daha fazlası, vurucuların ne zaman içeri girdiğine bağlı. Kendi başına bir wicket kaybediyorsanız, açıkça yapmazsınız ” Her seferinde altı çalıştırmaya bakıyor. Ortaklıklarınız üzerinde çalışmanız gerekir ve bu, birkaç nokta topuna ve daha düşük vuruş oranına neden olabilir.
“Ama yine de, bir ortaklık geliştirdiklerinde bunu telafi etmeye çalışan vurucular var. Genellikle, vuruşun ikinci kısmında oluşur. Ancak yine, duruma göre nasıl oynadığınızla daha çok ilgisi var. , çünkü açık bir şekilde, T20 formatını oynamadığımız için grev oranı üzerinde çalışmaktansa. Başlangıçta üretilen ivmeyi nasıl kullandığınız veya bir ortaklık geliştirip sonra nasıl devam ettiğiniz daha önemli. . Vurucular olarak bir günlük takımda üzerinde çalıştığımız şey bu. “
Annesha Ghosh, ESPNcricinfo’da bir alt editördür. @kafadergisi
