May
07
2021
0

NCAA kurallar komitesi, floping söz konusu olduğunda düzgün davranıyor, ancak altı faul deneyi tamamen başarısız

Anlaşıldığı üzere, bu hafta NCAA erkek basketbol kuralları komitesinin yıllık toplantısı tam bir fiyasko değildi.

Çünkü şu andan itibaren, komitenin önerileri bir NCAA gözetim paneli tarafından kabul edilirse, oyun görevlileri, seçeneğe karşı kişisel faul çağrılarına yol açmaya çalıştıklarına karar verdikleri oyunculara teknik faul verme yetkisine sahip olacaklar.

Televizyonda, kötü oyunculuk size “The Bachelor” da önemli bir pozisyon kazandırabilir, ancak kolej çemberlerinde, rakibe iki serbest atış değerinde bir B Sınıfı teknik olacaktır.

Flop uyarısı zekice bir yönetim sinyali için yapıldı, ancak oyundan tüm sahte suçlamaları ve kafa vuruşlarını almıyordu. Diğer takıma ücretsiz iki puan sunma olasılığı, oyunun amatör tiyatrocularını bu tür teatrallerden vazgeçmeye ikna edebilir.

Bu alandaki bir ihlalin oyuncuya kişisel faul verilmesine yol açmaması, bizi komitenin düşündüğü daha acil maddeye getiriyor ve ne yazık ki yüzünde oyundan vazgeçmemeyi seçti.

Kural komitesi üyelerinden, diskalifiye ile ilgili olarak faullerin sayılma şeklini değiştirecek bir öneri düşünmeleri istendi. Mevcut beş kişisel DQ’yu yerinde bırakmaktansa – her ilgili istatistiğin göstermesi gerektiği gibi – hayranların kafasını karıştıracak ve muhtemelen oyunun kalitesini düşürecek gereksiz derecede karmaşık bir deneyi onaylamayı seçtiler.

Öneri, oyuncuların diskalifiye edilmeden önce her yarıda en fazla üç faul almasına izin verilmesi yönündedir. Yani bir oyuncu ikinci yarıda dört kişisel hak kazanırsa, ilk yarıda faul yapmasa bile oyun dışı kalır. İlk yarıda üç kez faul yaparsa, ikinci yarıda iki kez faul yapabilir ve oyuna devam edebilir.

Bu deney, daha sonraki bir tarihte potansiyel olarak uygulanmadan önce operasyonla ilgili verilerin toplanmasına izin verecek olan 2022 NIT için önerilmektedir.

Deneyi açıklayan NCAA.org sürümünde, bu önerinin sebebinin, kolej koçlarının ilk yarıda iki kez faul yaptıktan sonra oyuncuları saha yapmaya devam etme konusundaki artan isteksizlikleri olduğu kabul ediliyor. Bu nedenle, koçlar aptalca, kendini yenilgiye uğratan bir taktiği kullanmayı bırakırsa kolayca düzeltilebilecek bir şeyi düzeltmek için, kurallar komitesi oyunu daha az çekici ve çekici, daha fiziksel ve kafa karıştırıcı hale getirecek bir kural sunar.

READ  Kyrie Irving'in Celtics logosunu ezdiği videosu NBA Twitter'da 'sınıfsız hareket' tartışmasını ateşledi

Burası Oyun Kuralları Gözetim Panelinin işini yapması ve komiteye bunun NIT’yi kirletmeye bile değmeyeceğini söylemesi gereken yerdir. Kurallar komitesiyle ilgili bir sorun, oyunun genel itirazını hesaba katmayan kararları çok sık alan antrenörlerin ağır temsilidir.

Bu nedenle, hücum çekmeye çalışan ikincil savunucuların kuralı, savunmanın sepete giden bir sürücünün önüne atlamasını ve bir çağrı kazanmasını zorlaştırmak için 2013’te değiştirildi, bir yıl sonra geri döndü. Hücum kuralı taraftarlar arasında pek popüler değildir, ancak koçlar genellikle buna bayılır.

Diskalifiye için faul limitini artırmaya gerek yoktur. 2020-21 sezonunda NCAA’nın 1948’de istatistik tutmaya başladığından beri herhangi bir zamandan daha az kişisel faul çalındı. Bu 73 yılın en düşük seviyesi.

DAHA: Altı faulde gereksiz değişiklik kolej potası için neden kötü

Yıldız oyuncular düzenli olarak faul yapmadılar. Sporting News All-America takımındaki 15 oyuncudan oynanan 447 maçta sadece 13 diskalifiye oldu. İlk takımın beş üyesi maç başına ortalama 33 dakika oynadı.

Büyük Doğu 1990’ların başında altı faullü bir diskalifiye denediğinde, daha fiziksel bir basketbol markasına yol açtı. 1990-91 sezonunda, Connecticut ve rakipleri maç başına ortalama 44 kişisel faul yaptı; Bu, 2020-21’de ortalama bir maçta yapılandan 10 daha fazla faul. Daha fazla faul, daha fazla kesinti, daha fazla serbest atış, daha az gerçek basketbol oynanması anlamına gelir.

NCAA şampiyonluk maçında Gonzaga All-American Jalen Suggs’a yapılan iki hızlı faulden altı faullü DQ hakkında bazı tartışmalar ortaya çıktı. Sadece 3 dakika 4 saniye sonra ikinci kişisel faulünü çekti ve Zags koçu Mark Few tarafından hemen oyundan çıkarıldı.

Few, ilk yarının geri kalanında yedek kulübesinde Suggs’u zorlamadı. 33 dakika oynamaya başladı. Bu, Zags’ın BYU’ya karşı West Coast Konferansı şampiyonluk maçında çift haneli bir açıktan kurtulması gerektiğinde elde ettiği oyun süresinin tam olarak aynısı. O maçta sadece iki faul yaptı.

READ  UFC 263 oranları, tahminler, İsrail Adesanya vs. Marvin Vettori 2 için bahis trendleri

Suggs, BYU oyununu tersine çevirmeyi başardı. Zags’ı Baylor’a karşı kurtaramadı çünkü Davion Mitchell buna izin vermedi, Suggs’un yaptığı faul yüzünden değil.

Colorado’nun baş antrenörü olan komite başkanı Tad Boyle, NCAA’nın açıklamasında “Bu, kullanıma hazır bir teklif,” dedi.

O kutuya geri doldurulmalı.

Ve sonra yandı.