“O’Bannon v. NCAA” olarak bilinen davada, kural kitabının önemli bir unsurunu yargılamaya karar vermeden önce, kuruluşa bir anlaşmaya varma fırsatı sunuldu. Davanın yalnızca ABD Bölge Mahkemesi’nin gündemine alınması, davacıların iddialarında bir şeyler olabileceğine işaret etti. Oradaki bir kayıp, kolej atletizminin geleceğini tahmin edilebilir veya yönetilemez şekillerde yeniden tanımlayabilir.
NCAA, O’Bannon ve basketbol Hall of Famers Bill Russell ve Oscar Robertson da dahil olmak üzere diğer 19 toplu dava üyesi için avukatlar tarafından tasarlanan anlaşmayı reddetmedi. NCAA teklifi duymayı reddetti.
Antitröst hukuku uzmanı avukat Michael Hausfeld, Sporting News’e verdiği demeçte, “Onlardan aldığımız tek şey bize kapıyı göstermekti” dedi. “Öğrencilere ödeme yapamayacakları bu manşet dışı referans nedeniyle mutlak bir dokunulmazlıkları olduğuna inanarak o kadar aldandılar ki, korkacak hiçbir şeyleri olmadığı için tamamen mutlakiyetçi bir pozisyon aldılar.”
NCAA’nın Pazartesi günü ABD Yüksek Mahkemesi’ndeki yenilgisine dayanarak – National Collegiate Athletic Association – Alston davasında 9-0’lık büyük bir karar – organizasyonun, Cadillac Escalade’in ön camıyla karşılaşmak üzere olan bir ağustosböceğinden daha fazla korkmasına gerek yoktu.
DAHA: Yüksek Mahkeme, NCAA’ya karşı sporcuların tazminatını sınırlayan 9-0 kuralı
Hausfeld’in bahsettiği referans, NCAA’nın tüm kolej futbolu yayınlarını kontrol etme haklarına sahip olmadığına karar veren 1985 Yüksek Mahkemesi kararında yer aldı ve Adalet John Paul Stevens, organizasyonun kuralları tasarlamak için “geniş serbestliği” muhafaza etmesi gerektiği görüşünü yazdı. amatörlüğü ve eğitimsel faydalarını koruduğuna inanır. Hausfeld, Pazartesi günü bu konuyu gündeme getiren ilk başarılı avukat değildi.
Alston davasındaki mutabık bir görüşte, Yargıç Brett Kavanaugh, NCAA’nın sporculara tazminat ödenmesine ilişkin uygulamalarını tenkit ederken, Stevens’ın yorumuna “dikta” olarak atıfta bulundu – yasal terim, NCAA ve Yönetim Kurulu tarafından oluşturulan yasal emsalin bir parçası değil Oklahoma Üniversitesi davası. Bu, NCAA’nın sporcu tazminatını içeren mahkemede takip etmek isteyebileceği gelecekteki davalar için umut verici değildir.
NCAA, O’Bannon davasını çözmeyi kabul etseydi, kolej atletizminin geleceği çok daha güvenli olurdu. Hausfeld, “Bence evren sadece sporcuların değil, okulların, konferansların ve oyunların kendileri için de çok farklı olurdu” dedi.
NCAA, O’Bannon’u kaybetti. Bu, organizasyona 42,2 milyon dolara mal oldu. Davanın hakimi Claudia Wilken daha sonra 2010-17 yılları arasında Division I basketbol ve futbolcular için geriye dönük katılım maliyeti ödemeleri için 208 milyon dolarlık bir anlaşmayı onayladı. Bunlar, NCAA’nın birçok yasal yenilgisinin yalnızca sonuncusuydu ve Pazartesi günü bitiş çizgisine ulaşıldığını düşünmeyin.
Alston davası, atletik yardımların eğitim giderleriyle ilgili olarak kısıtlanıp kısıtlanamayacağı, bilgisayarlar ve stajlar gibi ek öğelerin dahil edilip edilemeyeceği ile ilgiliydi. NCAA’nın bu tür kısıtlamalar için neden savaştığı şaşırtıcı olmaya devam ediyor, ancak neden kötü bir şekilde kaybettikleri oldukça açık.
2021 takvim yılında, Cumhuriyetçiler ve Demokratların herhangi bir şey üzerinde anlaşmasını sağlamak neredeyse imkansız görünüyor. Sadece LeBron’un Michael’dan daha iyi olup olmadığı gibi zorlu konularda değil, aynı zamanda tüm spor filmlerinin en iyisi olan “Rocky” gibi bariz konularda da savaşacaklar. Yine de mavi olarak kabul edilen eyaletlerde (California) ve kırmızı olarak kabul edilen eyaletlerde (Alabama) kolej sporcularına İsim/Görüntü/Benzerlik (NIL) hakları veren yasalar kabul edildi. Ve her iki tarafça atanan Yüksek Mahkeme yargıçları, Alston davasında oybirliğiyle karar verilmesi için hizalandı.
Bu, NCAA’nın kamuoyunu kaybettiğinin açık bir işareti.
Alston yenilgisinden sonra NCAA’nın yaptığı açıklamada, “Bugünün kararı alt mahkeme kararını korurken, aynı zamanda NCAA’nın makul kuralları benimseme yetkisini yeniden teyit ediyor ve NCAA’nın gerçekten eğitimsel faydalar olup olmadığını ifade etmekte özgür olduğunu tekrar tekrar belirtiyor, NCAA’nın öğrenci-sporcuları destekleme misyonuyla tutarlı.”
Sonny Vaccaro, hayatının büyük bir bölümünde kolej sporcuları için mücadele etti, ancak on yıldan fazla bir süre önce O’Bannon davasının düzenlenmesine özellikle yardımcı oldu.
SN’ye konuşan Vaccaro, “Bence bu şimdi şuna yol açıyor: Oyuncuların ne yapmak istediğini dinlemeliler” dedi. “Artık bir çıkış yolu olduğunu sanmıyorum. Bugün aldığım en önemli şey 9-0. Bu temizdi. Nereye gittiklerini bilmiyorum.
“Sanırım, bunca yıl boyunca ve O’Bannon’dan bu yana izlediğimde ne oldu… hiç iyi olmadılar. NCAA içinde hala sorunları vardı.
“Ve cevaplayabildikleri tek şey şuydu: ‘Sonsuza kadar böyleyiz; onlar amatör.’ Verebilecekleri tek cevap bu.”
Vaccaro, ne kadar mantıksız görünse de, üniversite atletizminin değerine inanır. Sporting News’e, Nike’da ve daha sonra adidas’ta basketbol bölümünün kurulmasına yardım etmeyi içeren spor işindeki başarılı kariyerinin, Youngstown State’e aldığı bir futbol bursundan büyüdüğünü ve yaralanma nedeniyle asla başaramadığı halde onurlandırıldığını söyledi. oynamak.
“Üniversite sporlarına ihtiyacımız var” dedi. “Sadece kökleşmiş değil, harika.”
NCAA’nın gövdesini liderliğinden ayırabilirseniz, orada da muazzam bir değer vardır. Indianapolis genel merkezindeki çalışanlar ve yönetim komitelerinin çoğu için gönüllü olanlar da dahil olmak üzere, organizasyon ve ilgili sporcular için mükemmel işler yapan yüzlerce istisnai insan var.
Bununla birlikte, en büyük kararları vermekten sorumlu olanlar, son zamanlarda kendilerine yüklenen önemli konuların yetkin vekilharçları olmadılar.
Bütün bunlar O’Bannon davasına kadar gidiyor. Hausfeld, Alston davasındaki özetlere bakıldığında, “O’Bannon’u görmeden bir sayfadan fazla ilerleyebileceğinizi sanmıyorum. Bölge Mahkemesi görüşü ve Alston’daki Temyiz görüşü için aynı şey, çünkü O’Bannon, NCAA’nın büyük bir iş olarak anlaşılması için zemin hazırladı.”
O’Bannon mahkemesi davası olmadan O’Bannon kararı olmazdı. Ve O’Bannon kararı olmadan Alston davası olmayabilirdi. NCAA anlaşma teklifini dinlemiş olsaydı, tüm bunlar daha farklı, daha iyi sonuçlanabilirdi.
Hausfeld, SN’ye “Bu son değil” dedi.
Bu da NCAA için umut verici gelmiyor.
