MLB’nin mevcut yeniden oynatma sistemiyle ilgili sorun şu: Çok sık, işe yaramıyor.
Evet, bu muhtemelen şeyleri aşırı basitleştiriyor. Güzel haberler? Bazı düzeltmeler basittir!
Atlanta’da Pazar gecesi, Phillies koşucusu Alec Bohm dokuzuncu vuruş slaydında ev plakasına dokunmayı başaramadı. Ancak sahada güvenli çağrıldı ve tekrar oynatma görevlileri çağrının durmasına izin verdi. Bu, Phillies için 7-6 galibiyetle belirleyici bir koşuydu.
DAHA: Braves’den Ronald Acuña Jr., Phillies’e karşı mutlak şov yaptı
Geçen Perşembe, Mets’in vurucu Michael Conforto, ağır zırhlı dirseğini açıkça saldırı bölgesine soktu ve dokuzuncu vuruşun sonunda Miami’nin sağ kolu Anthony Bass’den bir atışla kesildi. Üsler o sırada yüklendi ve HBP, Mets için 3-2’lik bir galibiyetle karar veren koşuyu eve zorladı.
Her iki durumda da, gerçekte ne olduğu, tekrara birkaç hızlı bakışla oldukça açıktı. Her iki durumda da yanlış aramaların durmasına izin verildi.
“Bunu tersine çevirmeyeceksen neden tekrar oynasın ki?” Pazar günkü maça Phillies ile başlayan Braves atıcısı Drew Smyly, gazetecilere söyledi. Ben de böyle hissediyorum. Bence herkes böyle hissediyor. Beş farklı açı var. Anlaşıldı, tabağa dokunmadı. “
Plakayı bloke eden yakalayıcı Travis d’Arnaud da aynı fikirde: “Dürüst olmak gerekirse, artık onu istemememe neden oluyor” dedi. Sadece oyunu yavaşlatıyor. Buna karar vermeleri beş dakika sürdü ve bana göre yanlış anladılar. Ona sahip olmayı ve oyunu devam ettirmeyi tercih ederim. “
Saygıyla, bu yanlış sonuç.
İşte olay şu: Teorik olarak tekrar oynamak iyidir. Amaç aramaları doğru yapmak olmalı, değil mi? Ve tekrar oynatma, çoğunlukla sahada cevapsız çağrıları düzeltmek için olağanüstü bir iş çıkarır. Doğru bir şekilde devrilen oyunlar, futboldaki hücum görevlileri gibidir – eğer onları duymazsanız, harika bir iş çıkarıyorlar.
Yine de, tekrar oynatma başarısız olduğunda, ülke çapında oyuncular, yazarlar ve hayranlardan kurtulma çağrıları yükseliyor. Ben anlamadım Neden her oyunda cevapsız bir avuç çağrı olacağını kabul ettiğimiz, bu çağrıları doğru bir şekilde almak için bir sistem olmadan bir zamana geri dönmek isteyelim? Neden sadece sistemi tamir etmiyorsunuz?
Evet, d’Arnaud’a göre, maç başına birkaç kez, tekrar oynatma aksiyonu yavaşlatıyor. Ama millet, beyzbol maçlarında yaklaşık dört saat süren sorun bir veya iki tekrarlama gecikmesi değil (çoğu bir dakikanın altında). Bu kovadaki bir damla.
Phillies-Braves maçında, tekrar görevlilerinin sahadaki çağrıyı nasıl bozduklarından hala emin değilim. Tekrarlara herhangi bir objektif bakış, Bohm’un tabağı ıskaladığını, ayağının temelde slayt üzerinde zıpladığını gösterdi. Ama tekrarla ilgili en büyük sorunlardan biri? Bazı nedenlerden dolayı sahadaki çağrı ağırlık taşıyor.
The Athletic’den, Phillies-Braves ekibinin süpervizöründen bir e-posta: “İlgili tüm açıları inceledikten sonra, Tekrar Görevlisi, saha oyuncusu etiketi uygulamadan önce koşucunun ana plakaya dokunmadığını kesin olarak belirleyemedi. Çağrı STANDS, koşucu güvende. “
İşte bir çözüm: Sahadaki hakemleri kabul etmenin bir hata yapmasına ve New York’taki tekrar görevlilerinin tartışmalı kararı, sahadaki hakemin gördüğü düşüncesine göre tarafsız bir şekilde yapmasına ne dersiniz? Atlanta’nın kısa durağı Dansby Swanson da aynı fikirde.
“Öyleyse, değişiklik olabilir” Swanson gazetecilere söyledi, “Aramayı bilmiyorlar ve sahada gerçekte (çağrılan) şeye göre değil, tekrar oynatmada gördüklerine göre bir arama yapıyorlar.”
Alt satırdaki hedefiniz aramayı doğru yapmaksa, bu çok mantıklıdır. Ve bu yüzde 100 hedef olmalıdır.
Şimdi, Conforto durumu hakkında: Bir beyzbol yayınında duyulan en çileden çıkarıcı üç kelime “gözden geçirilemez.” Tüm yürümeye başlayan çocuğa gitmek değil, ama… “Neden? Neden? Neden?”
Neden gözden geçirilemez? Ve “çünkü öyle değil” kabul edilebilir bir cevap değil. Bu, hakemlere, sahada neler olacağı konusunda biraz kontrol sahibi olmalarına, bazılarının son sözlerine izin vermeleri için bir taviz mi?
Üzgünüm, bu yeterince iyi değil.
DAHA: Bir daha asla göremeyeceğimiz 10 tek sezonluk MLB başarısı
Amaç her aramayı doğru yapmaksa – ve değilse, yine ne yapıyoruz? – nelerin gözden geçirilebileceğinin bir listesi:
1. Her şey
Replay, şu anda kurulduğu gibi, New York’taki insanların bir vuruşun gerçekten bir atışla vurulup vurulmadığını kontrol etmesine izin veriyor. Bu iyi. Doğru anladılar. Conforto saha tarafından sıyrıldı. Dirsek zırhı sıyrılmıştı.
Ancak tekrar görevlileri, kural gereği, Conforto’nun kasıtlı olarak sahaya eğilip eğilmediğine inanıp inanmadıklarına karar veremezler. Bu hiç mantıklı değil.
Kulpa, herhangi bir ev plakalı hakemde olduğu gibi, pek çok şeyi izlemek zorundadır, ancak önceliği, vuruş bölgesinde bir sahanın plakayı geçip geçmediğini belirlemek olmalıdır. Çok fazla odaklanan inanılmaz derecede zor bir görev. Hakemin vuruşçunun arkasında olduğundan bahsetmiyorum bile, bu da Conforto’nun hakemden en uzaktaki ön kolunun önderliğindeki gövdesindeki hafif eğilimi izlemek için mümkün olan en kötü perspektif olabilir.
Ancak oyuna tümsekler arası bir bakış açısıyla bakıldığında, Conforto’nun sahadan kaçmak için hiçbir girişimde bulunmadığı, aynı zamanda sahaya doğru eğildiği açıktı.
Canlı yayını izleyen herkes Conforto’nun ne yaptığını gördü. Ve bu perspektiften tek bir tekrarı bile izleyen herkes Conforto’nun zayıflığını gördü.
Ama gözden geçirilebilir değil miydi? Bu bir şaka.
Oh, ve işte diğer şey. Kural olarak, vuruş bölgesinde bir vurucuya çarpan herhangi bir sahanın derhal bir ölü top vuruşu olarak adlandırılması gerekir. Kural olarak, Hakemin, vurucunun sahadan kaçmak için bir girişimde bulunmadığını veya sahaya eğildiğini düşünmesi bile önemli değildir..
Tekrar oku. Bana inanmıyorsanız, işte hakem Ted Barrett.
Görünüşe göre bu da incelenemez. Yine, hepimiz tekrarda plakanın üstündeki perdeyi görmemize ve hepimiz K-Bölgesi çerçevesindeki küçük noktayı görmemize rağmen.
Yani Kupla bu tek sahada iki konuda yanıldı. Birincisi, sahayı bir grev olarak adlandırmalı ve oyun ölmüş olmalıydı. Eğer sahanın bir top olduğunu düşünseydi (yanılmış olurdu), Conforto’nun sahadan kaçmak için hiçbir girişimde bulunmadığına karar vermesi gerekirdi, çünkü yapmadı. Bir ölü top olmalıydı.
Ancak bu iki aramayı da kaçırdı ve Marlinler için bir çare yoktu, çünkü kurallar bu şeylerin gözden geçirilemez olduğunu söylüyor. Yeterince iyi değil. Kuralların değiştirilmesi gerekiyor. Amaç, “ne olursa olsun, aramayı doğru yapmak” olmalıdır.
Yani evet. Beyzbolda tekrar oynamak için kötü bir hafta oldu. Ancak kusurlu bir yeniden oynatma sistemi düzeltilebilir. İki başlangıç noktası: Her şeyi gözden geçirilebilir hale getirin ve New York’taki görevlilerin sahadaki aramadan bağımsız olarak arama yapmasına izin verin.
Oh, bir şeyler sorarken, biraz hesap verebilirliğe ne dersiniz? Kulpa, bir havuz muhabiri tarafından sorular sorulduğunda hatalarını kabul etti. Ancak New York’taki tekrar görevlilerinin aynı standartta tutulması gerekiyor, oyun bittikten sonra e-postayla gönderilen bir açıklamadan daha fazlası.
Hatalı bir sistem, ancak bazı düzeltmeler oldukça açık.
